Nu har storbankerna lämnat sina rapporter, bra siffror i de flesta fall och samtliga höjer utdelningen, några kraftigt.
Genast kommer reaktioner i media, höjda röster pratar om "pengaregn" över aktieägarna. Men media är väldigt försiktiga med att framhålla att aktieägarna har varit med om att rädda flera banker under finanskrisen genom nyemissioner.
Det var inte riskfritt att delta i bankernas nyemissioner mitt under brinnande finanskris, när tiderna blir bättre bör därför risken betala sig om tillräckligt utrymme finns.
Som aktieägare lånar jag ut mina pengar till bolaget, tar en risk, men är beredd att fortsätta investera i bolaget och om det skulle behövas, även delta i framtida nyemissioner.
Ericsson var på fallrepet för flera år sedan, även här fick aktieägarna mer eller mindre rädda bolaget genom en nyemission. Det var naturligtvis inte heller riskfritt, det rådde kristider.
Jag önskar att media hade en mer nyanserad bild av utdelningar och även kunde se den ur aktieägarnas perspektiv.
Inlägg
14 kommentarer:
Mycket förnuftigt skrivet ;O)
Håller med!
Den svenska avundsjukan....behöver man säga mer.
Henrik
Det är en känslostyrd reaktion. Banker står för storkapitalet. :)
Men varför ska konsumenternas insatta sparmedel garanteras av enstatlig insättningsgaranti upp till 1 miljon kr ?
Aktieägarana tar ju inte hela risken, så det är väl rimligt att ha synpunkter på utdelningarna ?
Det vore en helt annan femma om aktieägarna stod för hela risken och den statliga insättninggarantin inte behövdes.
Även om alla banker utom en gjorde nyemissioner under krisen 2008, så behövde de ju statens stöd/ garantier för att i gå i konkurs.
Ska man inte kunna kritisera bankernas vinstnivå och utdelning, ska de ta hela risken och garantin för insättarnas sparmedel, och aktieägarna tar smällen vid obestånd/KK, istället för oss skattebetalare.
Mikael sa...
Mycket bra skrivet.
Nu har man många delårsr att läsa igenom. Jag ser fram emot Fint ab delårs den 28 feb
Mer än 80% av alla journalister i Sverige röstar rödgrönt, så medias reaktion på bankernas utdelning är knappast oväntad...
I PK-Sverige får man bara ha den rätta åsikten... som kommer från de så kallade "journalisterna" i gammelmedia.
Som tur är så kommer blaskorna snart vara ett minne blott.
Aktieägarna riskerar hela sitt kapital. Om banken sedan hamnar på obestånd och staten tar över verksamheten mister aktieägarna allt. Tänk Carnegie.
Lyssnade på nyheterna med ena örat och tänkte omedelbart "så typiskt Jante-Sverige!" Jag har aldrig haft särskilt mycket pengar, de pengar jag ändå har skaffat mig finns i investeringar. Jag har avstått något och tagit en risk, för att få något annat!
Stackars journalist som bränt sina pengar på rödvin i baren i Thailand istället!
Anonym: Om journalisten tagit sig hela vägen till Thailand så är väl rödvinet den lilla kostnaden?
Hej och tack alla för era kommentarer med synpunkter.
Du har en poäng, men vad som är vktigare är att det är orimligt med 15-18procentiga avkastningskrav på eget kapital i en bransh som präglas av oligopol och låg innovationstakt. Att oerhört stor del av intäkterna kommer av bostadslån där man kan jaga låntagaren livet ut vid kreditförlust och svindyr, tvingande fondförvaltning där branschen ägnat många miljoner i till att bedriva lobbyism i syfte att försvåra rörlighet för privatkunden är bedrövligt.
För detta förtjänar finanssektorn ännu kraftigare och kärnfullare kritik!
Hej, ja, du har en synpunkt, mycket behöver förändras i bankerna.
Skicka en kommentar