Ska jag behålla mina HQ-fonder?

Den senaste tiden har jag gått och grunnat på om jag ska byta ut mina HQ-fonder som ingår i mina valda ppm-fonder.

Tidigare har jag inte blandat ihop HQ Bank med HQ-fonder, men efter kraschen så frågar jag mig själv varför jag ska ha kvar just HQ-fonderna, det finns ju så många andra fonder med duktiga förvaltare i ppm-systemet.

Men till saken hör att jag tycker förvaltarna av HQ Ryssland och HQ Sverigefond gjort ett bra jobb hittills. Men stannar de kvar ? Ja, jag är som sagt kluven, jag grunnar vidare några dagar.
Vad tycker ni andra?

Ska privatekonomi stå som obligatoriskt ämne på skolschemat i gymnasiet? Det tycker 70 procent av de 1000 tillfrågade personerna i en opininonsundersökning beställd av projektet Ung Privatekonomi.

I dagens samhälle när vi hela tiden ställs framför olika val, som till exempel val av försäkring, lån, elbolag, telebolag, tjänstepension och ppm, vore det på sin plats med en grundutbildning i privatekonomi i skolan.

Jag tycker inte man kan lasta över allt på skolan, parallellt måste vi föräldrar ta ansvar och dela med oss av våra kunskaper till ungdomarna. Det är nu inte alltid så lätt, det vet jag av egen erfarenhet, tonåringar lyssnar inte alltid på kloka råd från föräldrar. Just därför tror jag att skolan har en viktig funktion att fylla.

HQ-härvan nystas upp

Det har inte blivit så mycket tid vid datorn den senaste tiden, alldeles för fint väder och med den svenska sommaren vet man ju aldrig, det är bäst att ta vara på de fina dagarna. Det har istället blivit en del båtturer och så har vi firat midommar förstås.

Sen har vi stugan som kräver en del ompyssling, man kan väl säga att det finns hur mycket som helst att göra på ett sommarställe. Men det känns ändå ganska kravlöst, det finns inga tidsramar uppsatta, men för att känna mig nöjd vill jag ändå slutföra några projekt, dags att börja alltså.

Ja, vad säger man då om HQ Bank?
Det som förvånar mig är att man sysslat med handel som man uppenbarligen inte förstått sig på, man har förlitat sig helt på ett fåtal personer som ansågs besitta de kunskaper som var nödvändiga för dylik handel.

Att förstå verksamheten är en av grundstenarna för såväl placerare, styrelse och aktieägare. Här har det uppenbarligen brustit.

Den förlusttyngda tradingportföljen är nu avvecklad till priset av 1,2 miljarder kronor. Styrelsen ställer sina platser till förfogande och öppningar finns för en strukturaffär. Ska man försöka hitta något positivt i HQ-kraschen kan det vara att åtgärder satts in snabbt och resolut.

Men efterdyningar kan förstås komma i form av kundflykt, förvaltare som lämnar osv. Mycket står på spel och det gäller att snabbt bygga upp förtroendet för banken. Som alltid tar det tid att bygga varumärken, desto snabbare att rasera. Samtidigt verkar vi glömma fort, titta på Carnegie.

Jag behåller, trots alla turer, mina aktier i HQ Bank. Jag behåller även mina ppm-placeringar i HQ-fonderna.

HQ Bank i hetluften igen

HQ-sfären har hamnat ordentligt i hetluften igen. För ett par veckor sedan överraskade man aktieägarna med en nyemission för att täcka stora tradingförluster. Nu brinner det i knutarna då förlusterna skenar iväg i allt snabbare takt, kraftfulla åtgärder måste sättas in omedelbart.

Det har man också gjort genom att sälja HQ Fonder till huvudägaren investmentbolaget Öresund för 850 miljoner kronor. Den planerade nyemissionen skrinläggs, istället föreslås en företrädesemission på 1 miljard kronor som till stora delar garanteras av de största ägarna.

Är det rätt åtgärder och kommer 1 miljard att räcka, ja, det är nog frågor som många vill ha svar på. Vi lär få sväva i ovisshet en tid framöver.

Studerar man HQ:s rapporter har man inte fått några större indikationer på att allt inte stod rätt till. Visserligen har man talat om att tradingen är negativ men vem kunde ana dessa katastrofsiffror. Mitt intryck var att tradingverksamheten hade en begränsad risk.

Helt klart är att förtroendet för HQ-sfären fått sig en rejäl knäck. Som alltid tar det tid att bygga förtroende men det går snabbt att rasera. Som jag skrivit tidigare, även framgång kräver kontroll. Jag hoppas nu att man reder upp situationen.

Ibland är det tufft att vara aktieägare, det är inte alltid det hjälper att lusläsa rapporter, obehagliga överraskningar kan, som det visat sig, dyka upp när man minst anar. Därför ska man heller inte lägga alla ägg i samma korg, en gammal tumregel som kommer väl till pass.

Det här med PPM-fonder

Det är dags att göra några omplaceringar i ppm-fonderna. Jag viktar om från räntefonder till aktiefonder. Utbudet är mycket stort så det är ingen lätt uppgift att välja.

Egentligen tycker jag hela systemet är fel, men nu är det här och jag får finna mig i det och försöka göra det bästa av situationen.

Jag har nu valt att placera i HQ Sverigefond, HQ Ryssland, Skagen Global och Templeton Global Fund med 25 procent i vardera.

Genom att välja aktivt har jag möjlighet till en högre pension än genom att ligga kvar i Premiesparfonden. Vi får se hur de här placeringarna går.

www.finansmamman.blogspot.com